EL SHERIF NO SERVÍA QUE PASE EL SIGUIENTE SHERIF QUE TAMPOCO SERVIRÁ. DESCANCE EN PAZ LA AGENCIA VALENCIANA
EL SHERIF NO SERVÍA PERO LOS AYUDANTES DEL SHERIF ERAN AÚN PEORES QUE EL SHERIF.
La agencia valenciana antifraude y anticorrupción deja sin investigar y multar decenas de represalias a denunciantes de corrupción en valencia.
Acabamos con este artículo con la mentira de que no tienen competencias en el sector privado, aunque ese no es el principal problema, el problema es que repiten lo mismo que el sistema judicial, se comen las galletas que no les disgustan. Ni invesgigan ni multan.
Descanse en paz Joan Linares. ¡Gritemos todos! ¡Viva en el reino del tráfico de Influencias.!
La taifa de Valencia. Tiene un nuevo sherif un tal Bodoque pero los ayudantes del Sherif siguen siendo los mismos cobardes.
La agencia se creó y la ley se creó para defender a los denunciantes y lo que hacen es asesinarlos.
Al contrario de lo que dicen en las Inadmisiones de la agencia, si son competencias de la agencia para investigar y multar a no ser que haya que ir a un contencioso administrativo, nada aconsejable en la comunidad valenciana, dada la mal llamadisima politización de la justicia, desde cuando es lo mismo un juez corrupto que una persona politizada.
La agencia miente cuando afirma que la investigación no es de su competencia y esto queda claro con una lectura rápida de la ley que no lleva mas de 2 minutos.
SEGUNDO.- Ámbito de actuación de la Agencia.
Según el artículo 3 de la Ley 11/2016, el ámbito de actuación de la agencia es el
siguiente
EN LO PUNTOS H Y K SE OBSERVA CLARAMENTE QUE SI QUE HAY ENTIDADES PRIVADAS EN LA COMUNIDAD DE VALENCIA QUE SI PUEDEN SER INVESTIGADAS POR LA AGENCIA VALENCIANA ANTIFRAUDE Y ANTICORRUPCIÓN.
h) Las actividades de personas físicas o jurídicas que sean concesionarias de servicios o
perceptoras de ayudas o subvenciones públicas, a los efectos de comprobar el destino y el
uso de las ayudas o las subvenciones.
k) Cualquier entidad, independientemente de la tipología o la forma jurídica, que esté
financiada mayoritariamente por las administraciones públicas o esté sujeta al dominio
efectivo de estas” (Centro deportivo de Abastos, Accsem, etc)
UN EJEMPLO DE UNA ENTIDAD PRIVADA A INVESTIGAR POR LA AGENCIA VALENCIANA ANTICORRUPCIÓN, SERÍA EL CENTRO DEPORTIVO ABASTOS QUE ES PÚBLICO GESTIONADA POR UNA UNIÓN TEMPORAL DE EMPRESAS PRIVADAS. YA QUE ESTÁ SUJETA AL DOMINIO DEL AYUNTAMIENTO DE VALENCIA CAPITAL. POR LO TANTO LAS DENUNCIAS PRESENTADAS ALLÍ, CONTRA LOS EMPLEADOS Y CONTRA LA UTE COMO EMPRESA JURÍDICA SI SON COMPETENCIA DE LA AGENCIA.
Pero como vamos a entrar con ellos en un debate sobre lo privado si no están dispuestos ni a investigar las denuncias producidas en lo público.
Bibliotecas públicas del ayuntamiento. Centros deportivos públicos gestionados por la empresas privadas, albuergues públicos como el del Cast del ayuntamiento de Valencia, albergues del Ivaj....aun estamos esperando una explicación lógica de que en estos servicios públicos de la comunidad Valenciana no son competencia de la Agencia Valenciana antifraude ya anticorrupción.
LA NUEVA LEY 2/2023 LES HA DEJADO EN EVIDENCIA.
PUESTO QUE LA LEY INVIERTE LA CARGA DE LA PRUEBA, POR LO TANTO ESTARIAMOS ANTE EL CASO DE MULTIPLES DELITOS POR PARTE DE LA AGENCIA Y DE SUS EMPLEADOS POR NO INVESTIGAR DADO QUE EL DENUNCIADO TIENE QUE APORTAR PRUEBAS DE QUE LO QUE SE HA DENUNCIADO ES FALSO.
NO EL DENUNCIANTE. AUNQUE LO LÓGICO ES QUE LO HAGA PERO NISIQUIERA ESTÁ OBLIGADO A HACERLO.
LA ACTIVIDAD DE LA AGENCIA VALENCIANA QUEDA TOTALMENTE CUESTIONADA AL HABER APROBADO UNA LEY ESTATAL QUE PRETENDE PROTEGER AL DENUNCIANTE.
TODA LA ACTIVIDAD DE LA AGENCIA EN EL AÑO 2022 Y 2023 QUEDARÍA EN ENTREDICHO. ES DECIR TOTALMENTE CUESTIONADA POR NO APLICAR LA LEY AUTONÓMICA EN SUS PUNTOS H( Y K) Y LA DIRECTIVA Y LA LEY ESTATAL. 2/2023. DEL 12 DE MARZO DEL 2023 LEY DE DEFENSA DEL DENUNCIANTE. VIGENTE DESDE HACE MAS DE UN AÑO EN JUNIO DEL 2024 QUE ES CUANDO SE ESCRIBEN ESTAS LÍNEAS. SIEMPRE SE INVIERTE LA CARGA DE LA PRUEBA, NO HAY SUBJETIVIDAD DEL DENUNCIANTE SI HA HABIDO DENEGACION.
EL YONKI DEL DINERO VIVE LA LUCHA SIGUE.
Ya hemos visto que no es suficiente con eliminar una agencia, como la Balear, que también se pueden tener agencias que no funcionen. ¿Es el caso de la agencia Valenciana? Sí.
Creo que teletrabajar es incompatible con investigar al menos como lo hacen en la Agencia Valenciana. Allí no se ve a nadie porque estarán todos teletrabajando. CORTANDO Y PEGANDO LO MISMO.
Descancen en paz los Consejeros de Justicia de la comunidad Valenciana.
No dan asesoramiento jurídico cuando lo razonable sería que te asignaran un abogado para cada caso......
Que fraude de ley....Que fraude de agencia antifraude....
Hasta las denegaciones de Caritas estarían cuestionadas en cuanto a que si caritas es un entidad estatal, cada parroquía es una entidad jurídica independiente, independiente de Caritas, si una parroquia no da comida a un denunciante es la parroquía que no usa los recursos de Caritas, pero es la parroquía con el CIF de la parroquía, una entidad local que gestiones dinero público. La que deniega el servicio. Aunque el razonamiento no fuera correcto el denunciante espera que lo justifiquen legalmente en las inadmisiones. Pero no lo hacen. NO QUE LE HAGAN UN CORTA Y PEGA IGUAL EN TODAS LAS REPUESTAS.
CUESTIONAMOS TODA LA ACTUACIÓN DE LA AGENCIA VALENCIANA.
Y REITEREMOS DESCANSE EN PAZ EL SHERIF. QUE PASE OTRO, QUE NO PUDE SER PEOR QUE EL ANTERIOR.
Es estadisticamente imposible que depues de presentar 35 denuncias todas hayan sido inadmitidas. Está claro que algo huele a podrido y no solo es el contenido de lo denunciado.
ARTÍCULOS SOBRE JOAN LINARES EX DIRECTOR DE LA AGENCIA.
ARTÍCULO 1.
AQUI PUEDE LEER LA VERSIÓN DEL EX DIRECTOR DE LA AGENCIA DESCANCE EN PAZ.
Comentarios
Publicar un comentario